营口渤海起重冶金设备有限公司记者陈永报谈  19日晚的京鲁大战，山东泰山以1比6惨败，两张红牌改革了一切，以至不错说第二张红牌出现的一瞬，比赛仍是骨子性被闭幕了。关联红牌的盘考较多营口渤海起重冶金设备有限公司，但泰山的败因，其实又不单是是红牌那么简略。

　　和此前的比赛一样，泰山队五外助首发，更触动的是，约5000名泰山球迷在工体西南角营造了极大的阵容，和主场的国安球迷贪图高达54309名球迷。

　　比赛开场只是4分钟，侯森在逼抢下出现造作，传球径直给了泰山的卡扎伊什维利，后者传中，泽卡简略推射破门。但国安并莫得因为这个造作丢球而失去信心，比赛第15分钟，国安一次边中经营加直塞球便扯破了泰山防地，塞尔吉尼奥和张玉宁精妙结合，后者横传匡助法比奥扳平比分。

　　就在两边球迷各自愿怵的技术，比赛第25分钟，吴兴涵前场铲抢犯规，VAR介入后涌现吴兴涵脚部离地铲在了林良铭的小腿上，最终主裁判唐顺都于比赛第27分钟出示红牌罚下了吴兴涵。只是10分钟之后，泽卡抢球动作稍慢从侧面踩中在了王刚右脚内踝，唐顺都径直出示红牌。如斯，泰山队两东谈主被罚下。

　　9打11的情况，其实也基本意味着比赛的闭幕，北京国何在上半场补时阶段，以及下半场第47分钟和52分钟束缚进球，将比分扩大为4比1，并最终锁定6比1的比分。

　　就两张红牌而言，第一张红牌莫得太大争议。但第二张红牌动作泽卡意在截至球权，在王刚从身侧抢先一步将球捅走的情况下，因为动作频率慢无法实时收脚踩中对四肢踝——这是一个有着朦胧界线的犯规，要是以单一动作评判，从裁判评议角度来讲粗略无可驳斥，但洽商到比赛后续程度，以及泰山仍是少打一东谈主的实践情况下，出示黄牌其实更为合理。此前中超有存在访佛犯规出示黄牌的案例，何况泽卡动作慢半拍和其时被敌手拉拽在先也有一定的关连。

　　至于国安队得到的红牌，平素来讲亦然“量刑过重”：曹永竞犯规位置，距离球门仍有一大段距离，且在平行的位置范双杰雷同存在回追破损可能，此前中超有访佛的情况出示的是黄牌，裁判评议也莫得冷漠反对认识。这个红牌，除了让曹永竞不太采纳以外，其时场上的国安队员倒是相对恬然，毕竟即便出示了红牌仍旧是10打9的东谈主数上风，且4比1的比分遥遥耕种。

　　诚然唐顺都在这场比赛中的判罚有一定的争议，但泰山队的失利其实也不行都备推卸到两张红牌的身上。

　　赛后崔康熙少有地对球员抒发了动怒：“这么紧要的比赛，我强调不要拿牌，闇练场中也条目队员们不要铲球，我念念要改革队员的坏习尚，但这个习尚没改革，这导致咱们不行按照我方的设念念去走。本赛季中超运转后，许多比赛因为红牌改革了比赛的走势，吴兴涵经验了低迷期，我让他改革位置，一直勤奋去教他，他不是十七八岁的球员，出现这么的问题不应该。”同期崔康熙暗示，那不是危急的区域，莫得必要作念那样的动作。吴兴涵的这个动作确乎有些歪邪，何况在铲球历程中莫得很好地截至身段的姿态。至于泽卡，更像是一个不测，他出脚慢了半拍，而王刚动作更快。

　　但关于泰山而言，有两个问题是值得探讨的：在吴兴涵拿到红牌之前，其时泰山队的控球率只消37%傍边，在那段时分中，泰山队只消一次有挟制进攻，而国安仍是有了屡次有挟制进攻。泰山队当今都备莫得中场截至的叮嘱，势必会给敌手一次又一次的进攻契机，而国安是有传控能力的球队，给泰山的压力终点大，高压之下心态失衡和动作变形的概率天然也更高。

　　实践上，访佛的情况在主场和成都蓉城的比赛中体现得更彰着，敌手的外助身价远低于泰山，泰山是830万欧元，成都蓉城只消450万欧元，那场比赛泰山队莫得红牌，但从历程到结果都是完败。随后，泰山队通顺靠近三支中下贱球队获取了三连胜，似乎走出了窘境，包括阵型也发生了变化，但计谋层面的窘境实践上莫得透顶搞定。

　　此外，泰山队高后果的进攻多量是中前场反抢，要是低位驻扎，泰山队的计谋叮嘱便简略得令东谈主发指，或者找个边路外助单打，或者长传冲吊，都莫得太多骨子性的挟制。这种情况下，中前场的反抢确乎终点紧要，天然，如何合理有用地反抢，如何幸免不测红牌，有些情况确乎是值得转头的。

　　总体而言，这场惨败，泰山队上半场短时分通顺染红红牌详情是决定性的要素，但泰山的问题又不啻红牌。